中古の本やCDを買うと、「作者にお金が入らないから中古は悪だ」とか、「新品が売れないと、最悪の場合その文化が衰退してしまう」などと批判されることがあります。
しかし、中古車を買った人に対し「メーカーにお金が入らないから新車を買え」と言う人は、ほとんどいません。楽器やカメラ、時計、古着、住宅などでも同じです。
なぜ本やCDになると、急に中古購入が道徳的な問題として語られるのでしょうか？
今回は、この問題について様々な視点から整理しつつ、読書が好きな私自身の考えやスタンスについても書いてみたいと思います。
この記事の内容
この記事の内容をまとめると、以下のようになります。
- 中古市場は法律で認められた正当な売買システム
- 新品が売れないと制作者へ還元されないのは事実
- 中古は新しいファンの「入り口」としても機能している
- 「本好き（モノ重視）」と「読書好き（物語重視）」はイコールではない
- 違法アップロードなどの問題は全く別の話
- 予算に合わせて中古も活用し、自分なりのバランスで楽しみたい
中古市場を巡る3つの視点
「中古は悪か」という問題を考えるとき、大きく分けて3つの視点があると思います。
1. 法律・経済の視点：「売買の自由」と「リセールバリュー」
そもそも法律の仕組みとして、一度適法に販売された著作物の複製物については、原則として著作権者がその後の中古売買まで自由に関与できるわけではありません。いわゆる「権利消尽」の考え方です。
また、「必要なくなったら売ればいい」という前提があるからこそ、安心して新品を買える人がいるのも事実です。中古市場がなければ、既に使用したものを買い取ってくれる場所もありません。購入する立場だけの話ではなく、売却するときにも中古市場の存在は大きいものです。
2. 制作者側の視点：「一次市場の縮小」という現実
一方で、「制作者にお金が入らない」というのも事実です。新品が売れれば作者に印税が入りますが、中古の売買では新たな印税が発生することはありません。
新品の売上が作者の収入や次の作品につながることを考えれば、「新品が売れないと文化が衰退する」という懸念は、決して大げさな話ではありません。
3. 文化・ファンの視点：「入り口」としての役割
しかし、中古市場が文化を支えている側面も見逃せません。新しい作家・ジャンルを試すハードルを下げることや、趣味にあまり予算を割けない人にとっても、中古は「新しい物語」に出会うための貴重な入り口です。
中古で買った本をきっかけに興味を持った作家の新刊を買ったりすることもあると思いますし、活動をやめてしまった人の作品や絶版になってしまった過去の名作を買えるという役割も、中古市場が担っています。
作家側の意見
記事を書くにあたり、この問題についての作家側の意見をリサーチしてみました。
否定的なスタンス
2022年、「本や洋服などを中古品店やフリマアプリで高く売るテクニック」などを紹介していたNHKの番組内容ついて、作家の水野良氏は「作家と出版社にとっては最悪の利益妨害」と批判しつつ、「リユース業を否定しているわけではなく、新刊が売れる機会を奪わないでほしいという作家側の願望」だと説明しています。
また、漫画家で参議院議員の赤松健氏は、ブックオフやオークションで古い漫画を買っても作者にはお金が入らないことを問題視し、絶版漫画を無料公開して広告収入を作者に還元する「Jコミ」を立ち上げました。
肯定的なスタンス
哲学者で小説家の千葉雅也氏は「本が安く買える場所があるということは、お金のない学生の自分たちにとってとても有意義なことでした」と語っており、「安価に文化的なものを広げる役割を長らく担ってきた」「この国のカルチャーの歴史において非常に重要な存在」と評価しています。
また、文芸評論家で作家でもある三宅香帆氏は、自身がブックオフで安く大量の本を読み、いろいろな作品に出会えた経験から「ブックオフがなかったらこんなに本や漫画を乱読する人生を送っていない」と語っています。
私自身の考え
私は本を読むのが好きで、だいたい年間80～100冊ぐらい読んでいますが、「新品でも中古でも、欲しいものを買う」というスタンスです。
しかし、基本的には「予算内でなるべくたくさんの本を読みたい」という考えのため、古本屋やリサイクルショップ、フリマアプリなどを利用することも多いですし、将来もっと予算を抑えたくなった場合には図書館を利用することもあると思います。
例えば、予算1,500円で新刊を1冊読むか、100円の古本を15冊読むかだったら、迷わず後者を選びます。（さらに言えば、古本市場のセールで50円の本を30冊買うかもしれません）
本好き≠読書好き？
混同されがちですが、私は「本好き（物質としての本や作者も含めて愛する人）」と「読書好き（物語や活字を読む行為が好きな人）」はイコールではないと考えています。
表紙や帯などの「装丁」も大切な要素と考え、著者の作風や思想、刊行に至った経緯、本という物質に囲まれていることや、集めた本たちを眺める事で満足感を感じるような方がおそらく「本好き」なのだと思っています。
一方、私はただの「読書好き」なので本そのものには執着がなく、「本に囲まれて暮らしたい」とか「好きな作品で本棚を埋めたい」といった欲求はありません。家には本棚すら無く、読み終わった本はすぐに手放すことも多いですし、中古で買った本が汚れていても、通読に問題がなければ全く気になりません。
とは言っても、出たばかりの新刊が読みたければ書店で新品を買いますし、物として「新品で買って綺麗に所有したい、飾りたい」という作品に出会うことも今後あるでしょう。
中古で買った本をきっかけに著者の情報をチェックするようになり、新刊を予約して買い、人に薦めることもあります。
ベースにこだわりがないからこそ、中古でも新品でも、好きな時に好きなものを購入するというスタンスです。
相手が「人」だと批判の対象になる？
こういった批判が起こるのは、対象がメーカーや大企業ではなく、アーティストや作家など「個人にファンがつくタイプの活動者」の場合が多く、その人を応援したいファン心理などが背景にあるのかもしれません。
車に特別なこだわりを持たない人、例えば「家族全員が乗れるなら何でもいい」「安ければ、走れば何でもいい」という人は中古車を買うこともあると思います。
しかし、中古車を買った人に対して「メーカーのために新車を買え！車業界を衰退させる行為だ！」という批判はあまり目にしません。古着を楽しんでいる人に対してもそうです。
同じように、カメラや時計、楽器、住宅など、身の回りにある物の中古市場を見てみても、あまり批判の対象になるものは浮かびません。
映画や音楽、本などの「作品・文化」と、あくまでその物体に価値がある「製品・道具」を同じ土俵で議論するのは難しいことですが、それでも「新品を買うと作者を支援できる」という話と「中古を買うのは作者を害している」というのは本来別の議論のはずです。
経済問題であると同時に、ファン心理・応援消費の問題でもある
「好きな作家・アーティストを応援したいなら新品を買おう」という呼びかけには合理性がありますし、私もまったくその通りだと思います。
「私はこの作家が好きだ」
↓
「この作家には活動を続けてほしい」
↓
「だから新品を買って支えよう」
ここまでは自然です。
しかし、
「新品を買う＝応援」
↓
「中古を買う＝応援していない」
↓
「中古を買う＝文化を衰退させている」
となると、だんだん経済合理性の話からファンとしての倫理・道徳の話に変わっていきます。
違法アップロードなどは全く別の話
ここまでに書いてきた話は、あくまでも正規の中古市場で入手した場合の話です。
書籍に限らずアニメや映画、音楽、漫画など、権利者に無断で違法アップロードされたコンテンツを購入・視聴する行為に対しては「文化を衰退させる」「作者の活動に影響が出る」という批判を浴びるのは当然ですし、絶対にあってはならないと思っています。
また、「健全な中古市場」と「転売市場」も全く別の問題です。定価を大きく超える価格で転売されたとしても、その価格に応じて作者に追加の印税が入るわけではありません。
こうした様々な背景や社会問題と混同し、「新品購入か、それ以外全て」のように極端な論じ方をされることで、中古品というものが「悪」と扱われやすい状況にあるのかもしれません。
自分なりのバランスで付き合う
中古を利用して安く、たくさんの物語に触れて自分の世界を広げることは、決して悪いことではないと思っています。
大切なのは、「これは本当に素晴らしい！」「この作家さんを全力で応援したい！」と心から思える作品に出会ったときは、新刊で買ったり、周りにおすすめしたりして、自分なりの形で還元していくことではないでしょうか。
「新品を買わなきゃいけない」とプレッシャーに感じるのではなく、自分の価値観やお財布事情に合わせて自由に読書を楽しみたいですね。
